Catégories
Actualités

Cour suprême: l'argent public peut être utilisé pour l'enseignement religieux

BREF:

  • La Cour suprême des États-Unis a statué mardi 5-4 en faveur d'une mère du Montana qui voulait utiliser la bourse financée par le crédit d'impôt de l'État pour envoyer ses enfants dans une école chrétienne, donnant aux avocats du choix de l'école et à l'administration Trump, une victoire majeure.
  • Deux semaines après que le président Donald Trump a appelé le choix de l'école "La déclaration des droits civiques de l'année, de la décennie, et probablement au-delà", a écrit le juge en chef John Roberts pour la majorité, ""une tradition historique et substantielle soutient la décision du Montana de disqualifier les écoles religieuses de l'aide gouvernementale. "
  • Dans Espinoza c. Montana Department of Revenue, la plaignante Kendra Espinoza et deux autres familles dans l'affaire ont fait valoir que l'État avait adopté une position hostile plutôt que neutre envers la religion lorsqu'il a invalidé le programme de bourses d'études au lieu de laisser les fonds être utilisés dans une école religieuse. . L’action de l’État, selon les plaignants, a violé les clauses de libre exercice, d’égalité de protection et d’établissement du premier amendement.

PERSPICACITÉ:

L'opinion est probablement une bonne nouvelle pour le président, à venir moins d'une semaine après la cour a statué Le 18 juin, les efforts de son administration pour mettre fin au programme d’action différée pour les arrivées d’enfants ont été mal gérés, laissant la politique en place pour le moment.

La décision du tribunal, cependant, vient également non seulement du fait que les États sont confrontés à d'importants déficits en raison de la baisse des recettes fiscales, mais aussi du fait que le secrétaire à l'Éducation, Betsy DeVos, a insisté pour que les États partagent les fonds de secours fédéraux COVID-19 avec les écoles privées.

Essentiellement, les États ont dénommé les «amendements bébé Blaine», qui datent de plus d'un siècle et ont été décrits par l'Institut pour la justice comme «enraciné dans le fanatisme anti-catholique du 19ème siècle. " Le Montana en est un des 37 États qui ont un tel amendement – ou «aucune aide» statut – bien que interprétations d'entre eux varient au niveau de l'État.

Roberts était rejoints par les juges Clarence Thomas, Samuel A. Alito, Neil M. Gorsuch et Brett M. Kavanaugh. La juge Ruth Bader Ginsburg a rédigé une opinion dissidente et a été rejointe par La juge Elena Kagan.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *